原始部落的人类生活都是集体部落形式的，也就是说他们的资源都是共享的，因此这个时期的生活和资产是公有制的，随着社会的不断发展，人类文明的不断进步，生产力不断的增强，因此在公有制的基础上产生了私有制，从而也有人说私有制的产生是人类社会进步的体现。那么公有制与私有制产生或者说形成的原因是什么样的呢?两者的特点和区别分别是什么呢?一起来看看!

　　私有制产生于人类原始社会后期的氏族部落，较初以部落首领或族长享有对食物的特权形式出现。随着部落之间相互杀伐(丛林法则)，取胜部落首领的特权范围就不断扩大，从食物发展到劳动、守猎的工具与战败部落的俘虏。由此部落首领的特权(分配权与享有权)不断得到认可与巩固，人类社会的私有制由此便产生了。

　　部落战争是私有制的催生剂，也是与奴隶制社会的前奏曲。

　　私有制既推动了人类社会的发展，但也是人类社会一切罪恶的根源，它挖掘与扩展了人类动物的本性。人类文明的发展史，也就是对私有制不断控制与改革的进程。

　　公有制产生于"不足"，私有制产生于"富余"。何以言之?比如俄罗斯和中国，都是在"不足"的情况下产生了公有制思想，或者说这种思想找到了土壤。

　　俄罗斯本来就是个农奴制，相对落后，又好穷兵黩武，一战后期前方败战连连，国内民众生活困窘，公有制就是在这种情况下找到市场的。中国的情况更糟，首先是鸦片战争后农民经济破产，接连的动乱使得经济发展停滞，再接着日本侵华，原有的经济和社会基础被摧毁，人民流离失所，迫切需要有人给口饭吃，公有制就是在这种情况下为人们(尤其是弱势群体)所接受的。

　　从上述实际情况可以看出，经济破产的土壤很容易产生公有制。就像饭不够吃就要合伙开火一样。马、恩曾认为，公有制会首先出现在发达，但这种预想被证明是错误的。公有制完全不曾在发达出现，都是出现在动乱之后的穷国，足见公有制产生于"不足"，是一种临时应急措施。

　　公有制的特点相当于"合伙"，能在困难的情况下增加大多数人有饭吃，缺点是饭越吃越少。由于是合伙，参加者必然放弃部分个人的独立性和自由。由于"饭"掌握在主勺人手里，也容易产生集权。

　　为什么说私有制产生于"富余"?这一点可以拿美国做例子。美国是一个较反对公有制的，是坚定的私有制捍卫者。为什么?因为美国获得了巨量土地。大土地激发了美国人的创造力，生产的财富堆积如山。在这种情况下说服他们一起开伙，为了吃饭而放弃个人独立和自由，就几乎成了一件不可能的事了。恩格斯认为私有财产是生产力发展到有剩余产品之后产生的，这一点看来没错，财产越多，越是有需要实行私有制。也就是说私有制是富余产生的。凡物皆有物权，没有物权的东西是无主之物，而无主之物是不能被拥有的。

　　近代由于贫穷和社会动荡产生了公有思想，也就是不承认物权，造反有理，吃饭是第一要务。但这应该是一种应急措施，一旦脱离了这个阶段，就应该回复正轨。否则物无所主，就没有生产和创造的热情，仅靠"斗私批修"维持着，是难以创造财富和繁荣的。