“歼灭”和“消灭”我们在评述一些历的战役的时候，往往会用的比较多，但是一些战役我们会说“消灭”了多少的敌人，而另一些就会使用“歼灭”，虽然对于大众来说，这两个词所要呈现的较终结果的结果大同小异，但是在用词的讲究上也是反映了一种不同的状态和过程。下面小编就通过一些鲜明的事例来给大家详细的分析一下这两个词语的区别，以及实用的场合。

　　1949年1月10日下午，随着杜聿明集团被歼灭，历时65天的淮海战役宣告结束，西柏坡的贺电第一时间就到了：“在这六十五天的作战中，你们消灭了蒋军在南线主力黄百韬的五个军10个师，黄维兵团四个军11个师，杜聿明所率三个兵团十个军25个师”。

　　电报原文较长，继续摘录为：“冯治安部两个军4个师、刘汝明1个师，孙良诚部一个军2个师，宿县和灵璧守军各1个师，以上共计正规军二十二个军55个师，共消灭敌人60万人。。。”云云。可以发现，电文中两次用了“消灭”的字眼而不是“歼灭”，这里面是有讲究的。

　　因为在上述蒋军的番号中，黄百韬第七兵团有一个师是单独在宿县被中原野战军歼灭的，黄维第十二兵团则有一个师(第85军110师)战场起义，冯治安第三绥靖区也有三个半师战场起义(何张两位将军)，这些部队都不算是“全建制”覆灭，只是敌人的这些部队番号不复存在而已，有的是大部被歼，有的是起义后加入我军，只能计算为“消灭”了多少敌军部队。

　　所以这两个军事用语即有联系又有区别，“歼灭”泛指动用武力消灭“成建制”的敌人，而“消灭”包括但不限于歼灭敌人、敌人投降、投诚或者起义等等，其范畴的含义远大于“歼灭”。比如淮海战役蒋军损失这60万人马，其中有一部分是战场起义的，并非我军全部动用武力打掉的，还有刘汝明兵团(绥区升格)、冯治安第三绥区并未全部被歼，因此较终的战果统计需要用“消灭”敌人的数字才为准确。

　　“歼”是一个单独成立的动词，意思是用武力打击和消灭敌人，比如战报里经常提到的“歼敌一部，歼敌大部，歼敌数万”等等。而“歼灭”则深化为“成建制”打击并消灭敌人，比如歼灭敌人一个团、一个师、一个军甚至一个兵团。而如果是敌人部队的“全建制”都是用武力歼灭掉的，则可称为全部歼灭，简称“全歼”，虽然未必一个没跑掉，但需要没有建制敌人漏网，哪怕是一个连。(关于成建制的含义，之前已有专答，可以参考)。

　　淮海战役中的邱清泉、孙元良两个兵团就是被“全歼”的，因为既无起义情况，也无成建制的脱逃情况，较多有部分残兵败将分散突围而漏网，比如兵团司令孙元良虽然溜掉了，但其第十六兵团却是全军覆灭了(番号重建不算)。而邱清泉兵团则是司令官毙命、参谋长被俘，部队损失殆尽，完全被吃掉了。

　　黄百韬兵团也是被“全歼”的，该部在碾庄地区的11个师均被华东野战军歼灭，但黄百韬起家部队的第25军第148师却在之前被调往宿县布防，早在该兵团主力覆灭之前，就在宿县战役中被中野全歼，因此黄兵团五个军12个建制师都没有跑掉。不过，如果简单地描述为是华野“全歼”了黄百韬兵团就不准确了，只能说歼灭了碾庄当面之敌，这里面的细节区分还是很的。

　　黄维兵团就不能视为“全部歼灭”，问题主要出现在第85军身上，该军本来下辖第23、第110、第216共三个师，其中第110师的师部和两个团在廖运周将军的率领下起义，第23师在师长黄子华的带领下向解放军投诚，因此该兵团只能计算为被“全部消灭”而不是“全部歼灭”。

　　比较特例的是李弥兵团，该兵团的作战序列是第8军、第9军和第99军，刘峙从跑到蚌埠后，截留了原划给第十三兵团的第99军，这是一支有“土木系”背景的嫡系中央军，因此被刘峙扣在身边成为了“剿总”机关的警卫部队。

　　淮海战役尾声阶段该军跟随刘峙南逃，直到后来渡江战役时才被歼灭，因此陈官庄包围圈里的李弥兵团是不完整的，第8和第9军分别被“全歼”，但整个李兵团只能算“大部被歼”。

　　因此说，去除在战役期间大部分跑掉的刘汝明第八兵团和李延年第六兵团，忽略一些地方杂牌武装的存在和覆亡，淮海战役中即便是蒋军的五个主力机动兵团，其覆灭的情况也是复杂多样的，一概使用“歼灭”甚至“全歼”的用词显然不够准确，整体战报用“消灭”才是严谨而正确的，如此，才可以涵盖战场上可能出现的情况和结局。