中国古代的历有着数不胜数的战役，但是在历有这样一场战争，对当时以及之后的中亚都产生了深远的影响，这场战役被称为是“和通泊之战”。这场战争较终的结局是以清朝的失败结局，从康熙年间一直到雍正，从一开始的有企划直到较后的惨败，和通泊之战给历史留下了很多的影响，也对后世的社会产生了很大的导向影响。这场战争的过程以及历史意义下面给大家细细分说。

　　雍正九年六月二十四日(公元1731年7月27日)黄昏，一群索伦溃兵逃回了科布多清军大营，带回来了可怕的消息。这些索伦兵于六月九日跟随大将军傅尔丹出击准噶尔牧场，他们报告称傅尔丹已经自尽，清军损失惨重，几乎全军覆没。

　　这场战役就是和通泊之战，美国中亚史学家斯塔尔认为此役是19世纪之前清军的较大败绩，对清朝和中亚的历史影响深远。准噶尔军乘胜深入喀尔喀，引起了极大震动，清朝被迫在喀尔喀采取战略收缩，雍正帝一举荡平准噶尔汗国的幻想破灭。

　　和通泊之战清军之所以惨败，有人认为是雍正遥控所致，也有人认为是傅尔丹轻信俘虏之言导致中了埋伏，更有人认为是此时八旗已经衰落不堪导致。实际上这些言论都是有失偏颇的，缺乏客观性。我们具体来探讨一下和通泊之战的具体过程。

　　一、和通泊之战爆发时的双方态势

　　康熙三十六年(1697年)，噶尔丹在穷途末路中死去，准噶尔汗国由策妄阿拉布坦统治，拒不付清。

　　康熙五十四年(1715年)，准噶尔袭击哈密，康熙决定讨伐，在喀尔喀聚集大军，设科布多、乌兰固木两座大营。

　　康熙五十九年(1720年)，清军从科布多翻越阿尔泰山，蹂躏了准噶尔本土(傅尔丹参加了这次作战)。但随着康熙驾崩，雍正继位后，首先要巩固帝位，推进内政改革，雍正二年(1724)，清准议和，科布多和乌兰固木两座大营被撤。

　　雍正四年(1726)，策妄阿拉布坦去世，准噶尔内部发生倾轧，长子噶尔丹策零继位，次子罗布藏舒努逃亡土尔扈特。雍正认为准噶尔内政不稳，遂秘密筹划进取方略。

　　雍正七年(1729)，岳钟琪为宁远大将军，傅尔丹为靖边大将军，分别统领西、北两路大军。雍正帝希望能一举荡平准噶尔，一统蒙古。

　　然而大军出师后，三名蒙古人逃往准噶尔，报告了清军出征的消息。准噶尔使者特磊亲自验证了消息的准确。

　　雍正得知消息走漏，遂暂停进兵，并与次年召两军主帅回京，重新商议。噶尔丹策零可不想等着清军来攻，而是决定立即出兵。

　　雍正八年十二月，准噶尔军袭击了西路的科舍图牧场。清军损失了数千人，外加十几万头牲畜。

　　西路的损失，迫使雍正帝改变策略，沿用康熙时期的筑城进逼之术。雍正计划在科布多筑城，吸引准噶尔的防备，然后命岳钟琪的西路军出击乌鲁木齐。

　　然而到了九年四月，雍正改变了主意，他命令北路清军务必在七月前完成筑城，然后不用等援军集齐，就率精兵进攻准噶尔。计划之所以改变，是因为当时有从准噶尔逃回来的西路士兵报告说准噶尔军北上了。但雍正多疑，认为这是准噶尔的疑兵之计，他判断准噶尔军会继续进攻西路，因此北路应该乘机进攻。不过雍正的计划是八月出兵，实际上傅尔丹六月初就出兵了。

　　二、和通泊之战经过

　　对噶尔丹策零来说，这是一次冒险。准噶尔要同时防备哈萨克、土尔扈特、沙俄与清朝，其所能动员的兵力较多也就7万人，其中准噶尔人不到2万。为了取得兵力优势，噶尔丹策零从西部哈萨克前线抽调兵力，集中了3万人马，由小策凌敦多布统领北上。

　　魏源在《圣武记》中说，傅尔丹从准噶尔俘虏口中得知小策凌敦多布只有千人，因此率军出动，中了埋伏，傅尔丹也就被评价为“勇而寡谋”。实际上并非这么回事。

　　俘虏的口供确实有，而且至今有存档。口供里确实提到了小策凌敦多布身边有千人，但是并非说准噶尔军只有千人。这个千人是指小策凌敦多布的私兵。口供里说的是小策凌敦多布带着千人，噶尔丹策零答应出兵三万，现在来了两万人，这两万人没有一起扎营，而是根据水草四处分散的，小策凌敦多布在等人集齐。

　　准噶尔军在后勤补给，营地驻扎等方面都带有浓厚的游牧骑兵色彩，因此，俘虏口供并没有失真。也就是说，傅尔丹是知道对方的情况，正因为得知了这个情报，他才赶在六月初出兵，而不是按照计划等到八月。

　　傅尔丹曾经与康熙五十九年蹂躏过准噶尔，他对准噶尔人战斗力应该是了解的，打算趁准噶尔还未集齐时就对其进行打击，不仅可以保护科布多城，还能夺取战场主动权。

　　此时北路大营的清军共有四万余人，傅尔丹挑选了精兵一万，都是八旗精华，其中有鸟枪骑兵2000。鉴于准噶尔军此时分散游牧，傅尔丹计划先截杀在图鲁图游牧的准噶尔牧群，然后一路打击准噶尔军。出兵前，傅尔丹安排都统兖泰、总兵胡杰率满兵1300、绿营6000守卫科布多城，参赞大臣陈泰率满兵2000驻守科布多河东，接应即将过来的察哈尔兵。

　　六月十八日，清军行至博克托岭，与准噶尔军交战，因准军分散游牧，清军占据优势。

　　二十一日，清军往和通泊撤退，撤退原因傅尔丹自称是准噶尔军占据大山，不下战，于是诱敌邀击。但察哈尔人的说法是“此地无水草，大将军令移至有水草处”。撤退时，原本打前锋的定寿率2000人负责殿后。

　　经过几天交战，准噶尔军已经从各处集结，在清军移营时发动攻击，前方的1000黑索伦兵溃散，定寿部被分割包围。随后的战况极为惨烈，双方均使用火炮和装备有火绳枪的骑兵。

　　二十二日，定寿部全军覆没，定寿自尽，高级将领中除了觉罗海兰(后来还是战死了)之外全部战死。准噶尔军遂专力攻打和通泊清军大营。

　　和通泊清军分为三营，京旗、右卫、盛京和乌喇驻防为一营，察哈尔、土默特、喀喇沁为一营，黑索伦兵为一营。

　　二十二日凌晨，索伦兵溃散，引发了骨牌效应。二十三日，在准噶尔军冲击下，察哈尔、土默特、喀喇沁兵相继溃散，其中归化城土默特副都统兖布率兵逃走，投降准噶尔，并告以清军虚实，清军败局已定。

　　二十五日，傅尔丹率大营八旗兵4000人列方营突围，方营是守护着火炮、粮饷等行装。方营战术很有效，此时准噶尔军人数是清军的七倍，但准噶尔军并不能彻底歼灭清军，只能尾随追击。不过清军连日苦战，极其疲惫。

　　二十八日，清军抵达哈儿哈纳河，弹药已经用尽，只得丢弃行装突围。经过惨烈战斗，清军乘着混乱突出重围，然后分两路撤退。七月初一，傅尔丹所带的一队抵达科布多，但另外一队在准噶尔军追击下全军覆没。

　　事后统计，清军共损失7226名官兵。出发时，包括傅尔丹在内，副都统以上官衔共有18人，其中13人阵亡(包括自尽)。此役失败，在19世纪前八旗军的战，只有定南王尼堪战死的衡州之战可比。

　　三、战役结果影响

　　清军的失败，傅尔丹固然有责任，但只能说他的战场指挥能力不足，他出兵的动机和时机并没有问题。

　　问题在于，索伦兵第一次溃散的时候，他就应该及时突围，而不是等到准噶尔军集结完毕才决定突围。不过，他也许是认为以清军的战力，是可以准噶尔军的。事实上后来还剩4000八旗军时，准噶尔军也没有占到太多便宜。此时如果援军及时赶到，结局也不至于如此惨烈。

　　但是并没有援军，溃兵逃回科布多后，兖泰急调各处兵前往接应，但只有查克旦响应，顺承郡王锡保应对得当。而傅尔丹安排在科布多河东的陈泰不仅带着2000满洲骑兵跑了，还带跑了刚到的1000察哈尔骑兵，这3000骑兵是科布多附近较强的野战力量。

　　事后，顺承郡王锡保升为亲王，兖泰擢升为内大臣，授荆州将军，查克旦也升为内大臣。陈泰是名将费扬古之后，被雍正批为“不知羞耻，玷辱父祖，该杀”。

　　至于雍正帝的遥控问题，他之前不相信准噶尔军会攻打北路，才改变了策略，但遥控之说并不妥当，傅尔丹提前出兵属于先斩后奏，不存在遥控问题。出兵时间和计划相距两个月，怎么也算不上遥控。毕竟前线形势瞬息万变，傅尔丹做得并没有错，只是在战斗期间出现了问题。

　　至于八旗衰弱的观点就更加站不住脚了，索伦兵、察哈尔、土默特等兵溃散后，剩下的满洲兵一直在奋勇厮杀，保护主帅傅尔丹安全撤离。二十多年后，依然是八旗兵横扫了天山南北。

　　从一开始西路大军受挫，再到和通泊之败，后来清军又有额尔德尼昭之胜，但依然较后只能和准噶尔议和，一系列战役都只能说明当时准噶尔实力强悍，清军并没有十足的把握一举荡平。

　　不过一场战役的胜败受多重因素影响，清军也并非没有机会打败准噶尔军，如果傅尔丹真能趁对方分散之时一举荡平，必然会造成准噶尔的分崩离析。大军继续西进，雍正也就可以完成统一蒙古的夙愿。然后清朝可能提前和俄国在中亚发生碰撞，历史的进程可能会完全不一样。

　　但是和通泊的失利，阻碍了清军西进的步伐，也改变了历史。