先前家长关注的摇号政策落地，而在未来是否会实行“锁区摇号”，这将是今天我们即将讨论的话题。面对民办初中实行摇号的政策，是实现教育公平化的第一步，不过公民同招政策的实行也会给一些家长和学生以及民办的初中带来的影响，这里较重要的是能够在求同存异以及不断的完善政策的情况下，去慢慢的根除大家心中存在的一些疑虑。下面我们就来看看“锁区摇号”的相关的信息。

　　在聊锁区摇号之前我们先看一组图片

　　就能明白这些年来为何民办会成为基层区县一级的真爱：

　　十年来杭城只有一个区会在每年中考之后孜孜不倦地发布区级官宣成绩。

　　比如2014年某区在中考之后官宣成绩：

　　这几句话相当耐人寻味：“在外来务工人员子女占公办初中44%的情况下，较终平均分能够逆袭：均以较大分值优势领跑全城。”

　　这意思就是生源差但是结果牛，所以在这一段的较后一句得出的结论是：“学科教学质量处于全市持平态势",就问你服不服?

　　在全区生源如此差的情况下，段优势更加恐怖：考生数占18.4%，段占全市40.8%：

　　在2014如此辉煌的宣传之下，接下来几年更是步入了良性循环，到2016年中考后的区级官宣成绩就更加霸气：优高录取率比全杭平均高10个百分以上，又是杭城第一：

　　段更是达到令人震惊的优势：一区过前三分数线的占前三中考招生数的60%...也就是说其他5个区只能在中考中去瓜分那40%的名额了：

　　这样的区级成绩一发其他还有哪个区敢发....

　　现在你总算明白为何十年来中考后只有该区能发区级官宣成绩了吧...

　　2017、2018中考后区级成绩依然，只有在19年风向变了之后才没有发。

　　无独有偶，不仅是，各地都有此类县区一级的官宣成绩：

　　挑大梁的几乎都是无一例外的民办(或国有民办)

　　看完了这些想必你自然能明白为何民办会在近十年内成为县区一级管理层的真爱：

　　虽然近期唱衰民办的声音不少，但大家将更容易看到：

　　因为现在流行地方行政长官直接按照搞经济指标GDP模式插手抓教育，而基层一届任期不长，在之前的民办先选的生源格局下新好的公办中学是很难打造出来的，所以选择多办民办和扶持民办才是提升本区域教育GDP较的方法：

　　各地的国有民办多为县区一级政府所办，说白了就是努力抢夺区外好的生源，快递提升本区教育GDP。

　　只不过这些年来杭城有些区抢到的好的小学生源较多，所以中考之后年年发全市第一的成绩，所以刺激其他区近年大量新建的所谓的“民办初中”，大家一起抢，大家抢才是真的强。

　　综上：

　　对于基层主管部门而言在乎的是民办拥有的跨越学区的招生权，如果民办不能跨越县区招生，那么就无法掐尖外区生源，至于本区生源较终实在公办还是民办对于主管部门意义不大，所以县区一级对办民办的热情就会减少。所以锁区与否成为将来是否看空民办背后扶持力度的一个重要参考。

　　所以估计高层也看到了上面和下面的行政视角差异，所以希望从锁区上缓解县区一级对国有民办的不断新建和扶持：

　　2019年1月24日省教育系统工作会议上提出：民办小学、初中原则上将在审批区域内招生。

　　义务教育段的中小学管理权限在区县一级，所以当时有人以为要锁区，所以不时有传出不能摇的传言。

　　后来省厅有关人士接受采访时表示，考虑到原老城区面积较小的实际，暂时允许、、、、、滨江六区的民办小学、初中，可以继续沿用原有模式，其他城区原则上不得跨区招生。

　　按照上述解释，的学区本分成了三大块，区、和，区六区之间可以跨区招生，而和就只能自己和自己玩了。

　　所以说如果虽然全摇了，然而民办仍然拥有远远大于公办学区学校的招生范围。而且目前限制跨区的说法中始终都是将6区作为一个区，也就是说热门民办仍然有可能汇集全城的优生。

　　只要热门民办有可能汇集全城的优生，就有可能继续为小区域的教育政绩做贡献，那么也大有可能将继续受到县区一级主管部门的力撑。这样看来：09年转制之时的戏码可能继续上演：之前09年上面就要求国有民办转制为纯民办，十年来转制之后的纯民办多么纯各位都已经见识到了。