今天，伊顿教育小编跟大家聊聊即兴评述题目：你如何看待高铁“霸座”事件。即兴评述是播音主持艺考生的考核项目，提前多做些练习自然是又很大帮助的!我们一起来看看这个热点例子吧!

　　背景材料：

　　近日，一段题为《G334列车上男乘客霸占靠窗座位不肯让》的视频刷屏。被霸占座位的女乘客要求男子回自己的座位，男子却说：“谁规定要按号入座?要么你自己站着，要么去坐我那个座位，要么自己去餐车坐。” 8月23日，济南铁路局方面回应男子高铁“霸座”事件时称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。

　　评述题目： 你如何看待高铁“霸座”事件?

　　参考观点：

　　1.“座霸”案的终结远不能道歉就算了结，更不能就此画上句号。“座霸”需要为此付出应有的代价，增强破坏规则的成本，以此来提醒人们对规则的敬畏，不该因其“属于道德问题，不构成违法行为”等发生改变。短期内，纳入高铁黑名单对未来乘车做出限制，禁止其在时间内甚至是终身购买火车票、乘坐火车出行。长期看，要设立考察期，如果能有效整改可以恢复相关权利，否则持续并追加禁限范围。

　　2.维护规则、治理“座霸”同样不能感情用事，对当事人无死角的隐私挖掘，表面看是“座霸”为破坏规则付出的舆论代价，但绝不是促进全社会养成规则的较佳路径，从本质上讲也不利于规则意识的养成与强化。

　　3. 维护规则需要社会用心，也需要政府出力。简而言之，谁都不能偷懒。今天放过一个“座霸”，明天可能出现更多同类。维护规则需要“明修栈道”，建立更加细致的公共场所规则体系和与之相适应的惩戒措施，使得每一次给公共秩序造成恶劣影响的行为都会受到与此联动的代价;维护规则也需要“暗度陈仓”润物无声，加强规则意识的养成教育，从每一个违规的细节教化着手，不以善小而不为，不以恶小而为之。

　　4.如果执法者表现出了捍卫法律放心和规则尊严的态度，道义得以在法律和规则框架内得以彰显，公众会跟着法律、规则的节奏走，反之，法律失灵、规则失效，舆论就会自己带节奏，带来一场舆论大风暴。