新高考“3+1+2”模式下，考生在历史和物理两科之间需要选一个，因此一些物理确实不太好的学生都会选择历史，其他的两门选科为了将来更好报，一般情况下都会选择一门理科。那么选择历史化学生物这三门在“3+1+2”的模式下还是不错的，不过因为选择的两门的理科其实相对来说难度比较小，因此竞争也是大的。那么在选好了之后想要转科到底行不行，转科容易吗?

　　在新高考模式下的选科真是能让同学们很抓狂的事。那如何选择才能既适合自己，又不在高考中由于对学科的限制让自己吃亏，这就得综合分析，谨慎选择。

　　先来说说同学想转科的事，能不能转科，那就得看本校选科到了什么阶段，如果还只是在学校里统计阶段，学生应该是可能转科的，但如果是选科系统中已经填报了并确认上报了，可能再想改就困难了。因此同学们在选科是要考虑充分，免得自己后悔。

　　再来说说新高考改革“3+1+2”模式下选历史、化学、生物是不是一个好的选择。看了一些回答，许多朋友都否定了这一选择，个人却有着不同的意见。

　　如果说是“6选3”模式，小编也是不分享学生去选这一组合

　　可以肯定的是，选择历史、化学、生物是被物理学科吓退的同学，但由于选了化学、生物，说明同学从兴趣和擅长点来说还是偏理科。而每个省份只要是选择理科的同学，在选择了物理后，多也选择化学、生物，也就是说有更多的学霸都会选择这两科，这样在赋分时竞争就激烈，如果自己也并不是特别擅长这两个学科，只是感觉这两科比物理要好学一些，而由于受到对学科的限制又不想选择更多偏文学科，那在赋分时就可能更占劣势了。

　　选择历史是偏文科同学较愿意选的学科，要知道在现在的高考中，文科学生与理科学生基本相当，即使是在新高考中，偏文的同学可能不会单纯再选纯文的学科，但历史肯定是多数考生的必选。那同样的道理，赋分时压力大。

　　既然同学对理科更感兴趣，只是怕物理而没选，但也说明同学可能在今后的选择是应该也会选择偏理工的，那这样历史学科学那对于自己今后的学习，基本就没什么多大的价值。

　　所以与其选择“化史生”，到不如干脆选“物化生”，虽然物理难学一些，但选了物理，那在选择时范围更广，而且如果遇到物理遇冷的情况，自己并不吃亏。

　　但是在“3+1+2”模式下，小编却认为这一组合不算较差的组合

　　在“3+1+2”模式下，既然物理和历史必选一科，那如果同学物理成绩实在不佳，那不选历史选什么呢?如果自己对历史感兴趣，那更会坚定地选历史了。

　　那为什么说在选了历史后再选化学和生物算不错的选择呢?这可以从两方面分析：

　　一是高考报考对学科的要求

　　虽然各高校对学科的要求会各有不同，但基本上还是按学科规律来制定对学科的限制条件的。

　　选了历史，那同学在高考中可以有如下一些文科类类可选;

　　而选了化学，则有如下的理工类类可选;

　　选了生物，则有以下类可选;

　　因此，这一组合考生可报达到了88.70%，是弃物理学科的组合中比例较高的。

　　二是学生组合选择录取的情况

　　下图是上海在“3+3”模式下各组合的选科情况和录取情况，我们会发现“化史生”的录取率还是很高的，虽然这不能代表省份和每年的情况，但至少可能证明这一组合同学选择了没有吃亏。

　　综合以上原因，在“3+1+2”模式下，选择这一组织的学生不会少。因此如果同学选好的学科已经不能更改的话，那也不要后悔。

　　对于新高考，虽然说选科选得好可能对同学们高考会有利些，但这这也是不可控的，高考还是凭分数说话。只有自己好好把握高中三年，努力学习，增强成绩，才能给自己拼得一个美好未来。