新高考的改革之后，在学生自由选科的时候，要考虑的一个重要的因素就是自己的未来想要学习的，对于选科的要求，但是在有的上，不论是选择哪个组合，只要组合学科中满足选科要求的其中一项就是可以报考的，那么问题来了，不同的组合想要报考同一个，那么这个的分数线是否是统一的呢?其中的一些差异体现在哪里?

　　新高考政策在不同的省市已经陆续展开，关于新高考很多家长与考生都不是特别了解。一方面不了解新高考的组合方式，哪些组合高考对应报考哪些;另一方面不了解新高考政策下的志愿填报。新高考的高考录取对各种组合是否统一分数线?新高考的高考录取对各种组合不会统一分数线。在实施“3+3”方案的省份会统一划定本科分数线，在实施“3+1+2”方案的省份会根据物理、历史两大类划定物理、历史两个大类的本科分数线。在具体的录取当中，要根据大学对选科的要求以及考生的选考组合具体填报。

　　高考“3+3”方案是让考生在物理、化学、生物、历史、政治、地理等六门科目当中，任意的选择三门搭配。高考志愿填报的时候，根据不同的大学对考生的选科要求来填报。比如首都医科大学的临床医学要求考生需要选择物理、化学、生物三门才能够报考。如果考生高中选科阶段没有选择物化生是没有资格报考，哪怕高考分数很高。只有选择物化生的考生才有资格报考，然后高校根据填报考生的分数高低依次录取。高考“3+3”方案的高考录取模式是加学校。例如下图省高考志愿填报录取：

　　省实施的也是“3+3”高考方案，与上海市、北京市、海南省、山东省几个地区相同。省高考志愿考生可以填到80个左右，每一个都是+学校。例如：传统的志愿填报是苏州大学，一计算机类、二临床医学、三电子信息类……而新高考志愿填报是计算机类+苏州大学、临床医学+苏州大学……如果你很喜欢某一个，你可以把的志愿都填上某一+不同学校。因此，不同组合能够填报范围不同，不同的对应的高考分数也是不同。

　　而面对“3+1+2”相比“3+3”来说，又相对属于保守一点的改革方案。要求考生需要在物理与历史两门科目当中选择一门，采用原始分数计入高考。间接传递的信息就是沿袭原来的文理分科的方式，只不过相比原来的文理分科方式考生能够选择的组合方案更多。同样在“3+1+2”的方案上面，高考志愿的选择，也要考虑考生的组合。比如临床医学，有的高校要求考生物理、化学、生物三门都需要选择才能够报考，而有的高校要求选择物理+化学(生物)一门就能够报考。那么考生填报志愿的时候影响的关键因素不是分数，而且选考组合。当然会有部分包容性比较强，例如计算机科学与技术，一般要求考生只要选择物理就能够报考。那么面对物理+生物+化学、物理+生物+政治、物理+生物+地理……组合都能够报考的情况下，优先考虑分数高的考生，也就是提问的对各种组合统一分数线。综合上面的思路，无论是“3+3”或者“3+1+2”的方案，高考在填报志愿的时候，都要优先考虑考生的选科组合，只有考生的选科组合满足的要求才能够填报。在把满足要求的组合放在一起，根据分数的高低决定拟录取的考生。不同的对考生的选科要求是不一样的，那么高考录取分数的分数线也是存在很大的不同。可能同一个高校，不同的录取排名在全省相差一万名都是有可能的。新高考政策的志愿填报，更加注重考生本人对的选择，调剂的可能性很小。

　　如果各位考生与家长不了解本省的新高考，可以在有空的时候多读一读本省新高考政策，以及新高考的录取模式，对本省的新高考有所了解。不同省市虽然都在陆续实施新高考，但是政策有所不同。例如：在选科等级赋分上，不同省市的等级赋分制度是不一样的。不过总体来说新高考的模式、志愿填报思路大致都是类似的。