很多的历史事实和研究已经证明历史是具有循环性的，所以在历有很多的制度虽然充满了很多的弊病，但是后来的朝代还是选择继续沿承这样的制度，这是一种被看做很符合实际的行为。比如汉朝在建立初期，推行的是郡国制度，并且也进行了一些异姓王的分封，这在周朝的时候已经证明是一个具有很大的弊端的制度，而汉朝沿用此的原因是什么呢?

　　历史是具有循环性的，这句话放在汉朝的制度上来理解，实际上就是当时一些有卓有远见的人也知道分封制的弊端，成皋之战时有人劝刘邦分封诸侯，张良陈平等人坚决反对，可见大部分卓越人士都已经认知到分封中将走向历史，但是汉朝为什么还要分封呢?这里有主观与客观的原因

　　客观上讲首先就是上面说的，历史的步子迈的太同步时，就要往回拨一下，一边历史的车轮顺畅的通过

　　秦国统一六国，建立了一个完全郡县制的大一统，但是仅仅维持十几年，但秦朝之前夏商周都是分封，历时千年之久，虽然战国已经普遍郡县制，但是真个依然是诸侯分治状态，分封制的印象已经在大多数心中成为理所当然的样子。

　　尤其是六国旧贵，更是为此而起，陈胜吴广死后逐渐变为项粱项羽主导抗秦，农民起义也转为六国旧贵复辟，所以才有了项羽主导分封各路诸侯的情况。有了韩信打下齐国之后要求刘邦封他为“代齐王”，彭越平定梁地后，刘邦不给封王就不发兵围攻项羽等。

　　所以汉朝实行分封制其实也是一部分程度上顺应这股趋势。

　　另一方面就是汉初分封的八个诸侯，除了韩信与卢绾，一个是因为功绩太高不得不封，一个是高功绩加亲密战友，其他六位如英布、韩王信、吴芮等都是项羽时期分封的诸侯，刘邦将其争取过来成为自己的盟友，刚刚平定天下，如果刘邦立刻撤了他们的封国，恐怕会立马又天下大乱，为了安慰着想，刘邦也不得不分封这些诸侯王。

　　主观上讲，秦朝实行郡县制，也不过仅仅十几年就灭亡，刘邦君臣不能不对推行郡县制产生怀疑，而秦亡使孤立无援的情况，也给刘邦君臣提供了经验。

　　刘邦分封了八位异姓王，但大量分封同姓王，较后更是定下“非刘氏而王，天下共逐之”的誓言。

　　所以谈到汉朝时，都讲“汉承秦制”，实际上也确实如此，但是在分封上并没有完全采取完全郡县制，而是郡国并行。