新高考“3+1+2”模式为什么会出现大量的考生弃选化学?选科如何合理选择?
高中 来源:网络 编辑:小蜜蜂 2019-11-14 14:21:43

  新高考“3+3”模式的施行很多的学生将物理打入了冷宫,汲取经验和教训之后,后来施行新高考的省份选择施行“3+1+2”模式,但是这样的模式下,很多的同学又出现了弃选化学的现象,这样的现象该如何解释呢?新高考政策之下选科到底该怎样合理的进行?这个问题在下面的内容中将很好的为大家展现。一起来看看其中的原委究竟是什么。

新高考“3+1+2”模式为什么会出现大量的考生弃选化学?选科如何合理选择?

  为什么会有学生弃选化学?因为在能够不选的学科里化学的难度是比较高的了,所以有人选择弃选,这是正常的现象,但是出现那种为逃避化学而弃选的行为,这种的确是很可惜的。

  新高考选科,到底怎么选才是合理的?

  从新高考改革伊始的3+3模式中,大家一起放弃选择物理,造成了一波弃选物理的高潮,而物理科目的确对于一国教育来说非常重要,于是在后期的新高考政策修正中出现了3+1+2新高考模式,现在物理成了必选的科目之一,从现实的情况来看,选择物理的人数已经远远多于选择历史的人数了,似乎已经解决了弃选物理的难题。

  但新的问题又冒出来了,在可选的4科中,化学成了最难的了,于是学校为了升学率、学生为了升学,而社会舆论又跟着这大肆传播,真成了弃选化学潮。

  人们都是趋利的,哪容易就往哪儿钻。即使把化学也调整为必选科目之一,那么在地理、政治、生物之中还是有新的一科弃选会冒出来。

  这难道是要一步一步把新高考逼回文理两科的老路?那是不可能的。

  为什么说弃考化学是不理性的行为?

  对于弃考化学我觉得是很多考生与家长随社会舆论起舞,被整个社会舆论误导所致。真正要弃考一个科目,我们的出发点应该是从自身的原因出发:

  1、个人职业生涯规划目标与选考化学不一致,这种情况下肯定不选化学,不存在弃考之说。

  2、在实行3+1+2新高考模式下,选考物理科目后,其实相对于3+3模式最吃亏的就是生物,因为3+1+2模式下选择物理后就替代掉了很多选择生物的专业,而两种新高考模式对于化学科目的选考要求几乎没有太多的变化。化学是可选的4个科目中对专业(类)要求最多的一个科目,占据了总专业量的近16%,而必须选择化学的专业数占总数量的接近10%。如果考生不考虑个人的职业规划,只为哪个科目好考而定,那么我这有一个问题请这些考生们认真思考一下:

  如果选择“化学”你能多1000个专业招生计划指标的机会,而你选择“政治”却只能多出50个,你怎么选?

  利害,利害,这是一体两面,不能只唯利而不去考虑其害。

  如果你的职业生涯规划中必须保有化学科目,那么就勇敢地去选吧,不要犹豫。

  3、避开化学就能避开学霸?在3+3模式下大家都不选物理,也就是为了避开学霸,现在物理不可避免时,大家似乎都心安理得地选择了物理,选物理的比选历史的多出了很多,不再担心物理里面有很多学霸了,把目标换到了化学身上。可是选化学的招生计划量是远远多出于选择其他科目的,这也是为什么理科难,但为何每年是文科录取分数线比理科高呢?学霸不都聚集在理科吗?我们不仅要考虑学科的难度,还要考虑招生计划指标,这是一个双重影响的选择,不只是一个科目的问题。

*本文内容来源于网络,由秦学团队整理编辑发布,如有侵权请联系客服删除!
文章标签: 新高考
上一篇:高一期中考840分是什么水平?杭州有没有高一全科辅导提分快的补习学校? 下一篇:推荐杭州好的高三数学一对一辅导机构?高三数学如何恶补?
  • 热门课程
  • 热门资讯
  • 热门资料
  • 热门福利
秦学教育
无论您在哪里,秦学教育都会为您贴心服务!
咨询报名电话:400-000-0007
秦学小Q
咨询我
背景计算器
课程费用在线咨询
免费报价查询
亲爱的家长(学生)您好:
恭喜您,您已经预约成功!
同时你将获得一次免费学习测评机会
+年级学科资料