高考新方案是否成功？看2017高考一段录取结果 寻找原因

　　2017年新推出高考改革新方案，不分文理、取消批次，分普通类、艺术类、体育类三类进行。高考一段录取结果已经出炉，快来分析分析新方案是否成功，成功与否的原因在哪? 下面是一些资料供大家参考。

　　根据2017年高考一段投档线，高考志愿填报以及录取出现了令人惊讶和惋惜的一幕!例某些考生以600多分的，却进了400多分的学校，如此低就，确实令人惋惜。

　　有人会奇怪，600多分怎么会报三本院校?今年是高考改革的第一年，不分文理科，不分本专科批次，按80个+院校平行志愿填报。是首次在及上海进行试点，将来或推广至。出现此种情况可以看出一段考生在填报时没有仔细了解志愿填报规则，加之往年填报经验无法借鉴，而造成低就。

　　对于使用优志愿智能填报的家长和考生，就不会出现这种问题，系统会显示院校历年批次提示，并且点击院校名称，还能查看详细的院校介绍。

　　系统还推出了等效位，即是参考2016院校录取文理科位次、2016招生人数和2017招生人数等信息，通过该相对应录取难易度形成的等效位算法得出的，具有很好的参考价值。

　　一段等效位复盘，优志愿准确率高达91%

　　根据一段投档线，我们也进行了等效位数据复盘，使用优志愿智能分享系统版，准确率极高，下面请看详细报告!二段还是有很多好的机会的!大家要抓住。

　　2017一段录取结果复盘报告

　　1.报告说明

　　优志愿依据省考试院公布一段录取结果数据进行多维度的等效位推测复盘，复盘结果为：

　　(1)原本一院校组等效分±5分内，等效位度达70%，其中过线院校组达72%，平均偏离分2.3分，分享。

　　(2)原本一院校组等效分±10分内，等效位度达91%，其中过线院校组达74%，平均偏离分3.65分，分享。

　　(3)原本二院校组1687组录取了考生;其中公立院校：1656所，私立院校：31所。存在考生误填行为，系统未分享。

　　(4)原本二院校+计划仅一人并被录取的院校组共计：206组。平均偏离位：30983位，平均偏离分：22.8分。其中公立院校：203所，私立院校：3所。偏离极大，视为误填行为，不能作为正常复盘参考数据。#p#副标题#e#

　　小结：

　　优志愿版智能填报系统度极高，去除考生误报数据后，按照系统分享冲、守、保三梯度填报，准确率高达;其中，“冲”段加5分成功率为30%，加10分成功率为9%;“守”段为72%;“保”段为91%;按40组冲，30组守，10组保的梯度量填报，冲的成功高达：12组，守的成功高达：21组，保的成功高达：9组。

　　以上数据均为真实复盘数据，考生可以参阅系统分享进行验证。

　　2. 【原本一院校+】偏离分-5至5分之间等效位分析

　　总计：2740个院校+组，总计划人数：16621人，平均偏离±2.3分，占比：70%

　　过线率分析：

　　其中负偏离(过线院校组)数：1975组，总计划数：13275人，平均偏离2.3分，占比：72%

　　其中正偏离(未过线院校组)数：765组，总计划数：3346人，平均偏离2.43分，占比：28%

　　3. 【原本一院校+】偏离分-10至10分之间等效位分析

　　总计：3555个院校+组，总计划人数：27180人，平均偏离±3.57分，占比：91%

　　过线率分析：

　　其中过线院校组(负偏离)数：2621组，总计划数：22917人，平均偏离3.65分，占比：74%;

　　其中未过线院校组(正偏离)数：934组，总计划数：4263人，平均偏离3.32分，占比：26%#p#副标题#e#

　　4. 【原本一院校+】等效位偏离大于±10000位，分值偏离大于±10分

　　总计：182个院校+组，总计划人数：3955人;低分高就：170组

　　其中，医药类院校：24组，占14%，较大偏离-50分，较小偏离-13分;

　　低就：12组。其中，大学：3组，较大偏离28分，较小偏离15分;

#p#副标题#e#

　　5. 【原本二院校+】录取情况分析

　　共计：1687组录取了考生。

　　其中公立院校：1656所，私立院校：31所。

　　其中排列前五的是：1临床医学、2国际经济与贸易、3法学、4英语、5会计学。

　　注：等效位为该院校组较终录取较低位次，因大部分原本二院校+组并未全部录取结束，因此不计算计划过2人以上的院校组的等效位偏离值。

　　6. 【原本二院校+】计划仅一人并被录取的院校组

　　共计：206组。平均偏离位：30983位，平均偏离分：22.8分。

　　其中公立院校：203所，私立院校：3所。

　　其中排列前五的是：1金融学、2法学、3国际经济与贸易、4口腔医学、5财务管理。