上周，第四轮高校学科评估结果公布，北师大中国史第一引发争议。这个结果你认同吗?关于北京师范大学中国史工大，伊顿教育小编丝毫不感觉奇怪，本身就不该有什么争议的。为什么这么说?

　　以下：

　　一、参照2012年教育部第三次学科评估结果

　　2012年教育部进行了第三次学科评估，中国史一级学科的排名如下：

　　北京大学、北京师范大学并列，得分89分;

　　复旦大学名列第三，得分87分;

　　人民大学名列第四，得分85分;

　　南开大学、大学、华中师范大学、中山大学并列第五，得分84分;

　　清华大学、厦门大学、武汉大学、四川大学并列第九，得分81分;

　　这份榜单采用打分制，按照分数高低来排序，北京师范大学本就与北京大学并列第一，足以说明学校在范围内，中国史这个学科上面的优势。

　　二、看一看第四次学科评估的具体结果

　　下面是2017年12月的第四次学科评估排名，现行的评级制取代了以往的打分制，也就是说我们没有办法从榜单上看到具体的得分。

　　A+等级的是：北京师范大学、复旦大学

　　A等第的是：北京大学、大学

　　A-等第的是：中国人民大学、南开大学、华中师范大学、中山大学

　　B+等第的是：清华大学、首都师范大学、华东师范大学、厦门大学、山东大学、武汉大学、四川大学、陕西师范大学

　　在这个榜单中，复旦大学反了北京大学，仅位列北京师范大学之后，从侧面说明北京师范大学是毫无争议的本学科。

　　三、两份榜单的比较

　　综合两份榜单的结果，我们可以看出，排名考前的高校基本没有太多生面孔。

　　大学反了中国人民大学和南开大学，位列北京大学之后。首都师范大学、华东师范大学、山东大学、陕西师范大学获得了不同程度的提升。

　　北京大学、中国人民大学和南开大学，中国史学科有所退步或者停滞。

　　四、综合双评选结果再论

　　根据2017年的双评选结果：

　　上述的榜单中北京师范大学、复旦大学、北京大学、大学、中国人民大学、南开大学、中山大学、清华大学、华东师范大学、厦门大学、山东大学、武汉大学、四川大学都被评为双建设大学。

　　而华中师范大学、首都师范大学、陕西师范大学都是双学科建设大学。从这里完全可以看得出师范类院校在中国史这一学科的强势地位。在这三所大学中，华中师范大学和陕西师范大学都是教育部直属的师范类院校，而首都师范大学隶属于北京市，非高校但有重点学科。

　　双是对于未来建设目标的设定，并不是对于目前学科实力的认定。北京大学、复旦大学、中国人民大学和北京师范大学四家大学的中国史学科获批双建设学科，其他大学的本学科皆未能入选。再综合目前第四次学科评估的结果来看，中国人民大学还真的有希望在中国史排名上再反大学的。