关于徐凝的《庐山瀑布》，苏轼曾有言称其为恶诗，但是也有人的喜欢。所以评判一首诗的好坏需要从多方面来考量，而较重要的是要有自己的见解，不能人云亦云。李白也写过一首与之相似的《望庐山瀑布》，这首诗在教学的课本中经常出现，堪称是经典中的经典。同样的都是在写一处景，所以不免就会有人将两者进行比较，这两首诗你更喜欢哪一首呢?

　　读罢两首描写庐山瀑布的诗歌，李白的《望庐山瀑布》大气磅礴、天马行空，而徐凝的《庐山瀑布》虽然也是善用比喻、生动形象，不过与李诗相比未免相形见绌。明初诗人杨基曾评论"李白雄豪妙绝诗，同与徐凝传不朽"，但在我看来，徐凝诗歌是不及太白诗歌雄豪绝妙的。

　　两首诗歌其实都运用了比喻的修辞手法，并且都是把庐山瀑布比作了绸缎。太白的《望庐山瀑布》是暗喻，"遥看瀑布挂前川"着一"挂"字，远远望去瀑布如同悬于河流上空的绸缎，下接"飞流直下三千尺"以夸张的口吻写尽了瀑布山势之高、场面之壮观，奇妙瑰丽。徐诗则是用一"飞"字描写"白练"的形态，放在"雷奔入江"之后未免略显飘忽之感。把水流比作白练也非新奇之语，南北朝诗人谢朓就曾写下过"余霞散成绮，澄江静如练"的诗句。所以从比喻的使用来讲，虽然喻体和本体都一致，太白的诗句明显更加巧妙。

　　个人看来，诗歌不能单单从修辞手法的运用来评判，更应该注重的是诗歌所呈现出来的情境与情韵。唐朝是"侠"文化发展的高峰时期，刚健之气与尚武观念极为流行，尤其是生活在盛唐时期的李白，其诗歌写尽了盛唐风范，热烈奔放浪漫而又情韵绵长。《望庐山瀑布》是太白近体诗的代表作，虽非格式自由的古体诗，但流畅飘逸之感更胜之。"飞流直下三千尺，疑是银河落九天"一句可谓描写的瀑布穷绝千古之句，化动态的飞瀑为静态的银河。银河星星点点铺天盖地的画面与瀑布飞流直下白沫飞溅的画面在脑海里交相辉映，想象极富创造力，仿佛在读者眼前呈现出一幅阔大浪漫的世外仙境，全诗浑然一体又回味无穷。

　　徐凝生于中晚唐时期，诗歌风格更加朴实无华。这首《庐山瀑布》却并不是这样的，前两句"虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息"从形声切入，万千高山直劈而下，飞瀑落泉凭空而来，奔腾入江声势如雷，气势磅礴不可谓不惊艳。后两句则较为柔和，转而详细描写瀑布的形态，色彩与形状都十分写实且语言直白凝练，但同时也少了份悠长的韵味。尽管"一条界破青山色"也称得上是巧思奇语，然而气势足却少了份余味，两侧青山中一条飞瀑的场景一目了然。所以从诗歌长情韵这点来讲我认为太白的《望庐山瀑布》写的更好。

　　当然"一千位读者眼中就有一千个哈姆雷特"，每位读者欣赏文学作品时关注的侧重点都是不同的。对于一首写景诗，更爱雄奇瑰丽清韵悠长的会青睐太白的谪仙风采，侧重于写实多方面描述的也许会更喜欢徐凝的《庐山瀑布》。