《鸟鸣涧》王维是通过一些眼前之境的描写来达到意境与情感的相结合，这首五言绝句是当下受争议的一首诗，呈现对立的两面派，不管别人是如何评价，对于文学作品，小编一直觉得在合理的范围内随性而为，是一件合理的事情，作品反映的本是作者的内心之事，可以上价值，也可随心而谈，就《鸟鸣涧》诗意以及王维的写作目的请看小编给大家分析。

　　王维的《鸟鸣涧》是一首颇多争议的五言绝句，很值得大家共同讨论，我们不妨先阅读多一次：

　　鸟鸣涧

　　作者：王维

　　人闲落，夜静春山空。

　　月出惊山鸟，时鸣春涧中。

　　首先，说说引起争议的地方：

　　1、在格律上，首句和结句都可算是小拗句式，问题不大。但第二句，三平尾了，而三平尾是格律诗的大忌。

　　2、春、山两字重字，在短短二十个字中，就有两个重字，怎样都说不过去。

　　3、八月香，是秋天的意象，但这首诗写的是春山，意象不统一。

　　所以有人认为，之所以都说这首诗好，较主要是因为为摩诘所作，若是今人作品，会被批得体无完肤。

　　以下先说说我的意见，然后大家也讨论一下。

　　这首诗是王维为题友人居所而作，是《皇甫岳云溪杂题五首》之一。因此，是带有写生性质的山水诗。

　　下面我们来看看《鸟鸣涧》的诗意以及王维的心境

　　起句：人闲落

　　在读者的感知和诗人创作的共同体验中，都是一个秋天的意象。至于这句诗，批评家们有两种解释：

　　其中一种解释，是说有春花、秋花等不同品种，此处所写的是春桂。

　　另一种解释则认为，在文艺创作中，不要照搬生活，现实生活中不可能出现的事物，在文艺创作中说出也是允许的。

　　个人较为赞同第一种解释，但在创作习惯上只要离开了秋天，就要加以说明，如写成“春桂”。王维这样处理，我认为非写诗之正笔，不能以此为训。

　　承句：夜静春山空

　　这是备受推崇之句。《而庵说唐诗》云：“夜静春山空”，右丞精于禅理，其诗皆合圣教，有此五个字，可不必更读十二部经矣。”

　　人闲、夜静、山空。闲事、闲情、闲趣。营造出空旷静谧氛围，为转句做足铺垫。

　　这句子，格律上属“三平尾”，有人认为，此乃格律诗之大忌。尽管在诗词创作上，我是极其重律的声律控，但对“”们的这忌那忌，从来都是不以为然。据统计，在唐人五绝作品中，出现的“三平尾”句子，约占作品的百分之一。而较重要的是，我们不能唯格律论，声律也是一种创作方法，其是要为主题、为情感表述服务的，就正如此句子。

　　为什么“三平尾”是律句之忌，因为这种句式缺乏起伏变化。但“夜静春山空”表现的就是一种心如止水的静谧，恰恰是不需要起伏。所以，我认为此句的“三平尾”，为摩诘有意为之。

　　我们要重律，但不能唯律。

　　转句：月出惊山鸟

　　“惊”字炼得甚警。徐文弼说：“有此一“惊”字，愈觉寂然。”

　　起承句已为静谧空旷做足铺垫，转句因月出而生变，用反衬的手法写足了“空”、“静”之意。

　　结句：时呜春涧中

　　《诗境浅说续编》曰：昔人谓“鸟鸣山更幽”句，静中之动，弥见其静，此诗亦然”。

　　《诗法易简录》云： 鸟鸣，动机也;涧，狭境也。而先着“夜静春山空”五字于其前，然后点出鸟鸣涧来，便觉有一种空旷寂静景象，因鸟鸣而愈显者，流露于笔墨之外。一片化机，非复人力可到。

　　尽管因月出而使环境生变，但鸟并没有飞起，只是在林木间偶而发出叫声，使整个山涧显得更加空寂。摩诘论禅理也。

　　全诗四句二十个字，句句都是以白描的手法写景，但无一句不是诗人的感知。纯是化工，功力稍浅者则不可为。

　　较后，尽管众多编者及文章都将此诗归入律绝，但个人觉得还是归入古绝为宜，但也有人认为入古绝又过于近律了。想来王维作此诗时，根本就没有想到，后人还有古绝、律绝之分。

　　还是那句话，声律应该为主题服务，为情感表述服务。是古绝还是律绝，并不重要。

　　以上是小编对于《鸟鸣涧》的诗意的解读，有兴趣的朋友可以一起来讨论一下《鸟鸣涧》王维的情感和意图。