去年，同济大学的一位女学霸被一个很容易就能识穿的电信诈骗骗走70万，还被骗到了外地，被骗子洗脑后，断了跟外面的联系，还向家里人谎称“为男友担保借了别人400万，现在借钱方找到自己，要求自己来还这笔钱，不然就被扣押”。

　　这位学霸较后获救时，还坚持不接受自己被骗的事实。这样的新闻还有很多，比如“博士买电脑被骗”、“无业男骗女大学生”等等，都反映了一部分学霸脱离现实社会的沉痛事实。

　　而且，当进入社会后，离开单纯的学校环境和父母的经济支持，开始为生存而努力时，他们就要被迫从学霸的光环中醒来，从一个环境里的高处站到另一个环境里的低处。

　　从卑微之处起步，对一个普通人来说是正常的事，对一些学生来说却无法承受。因为身上背负了太多压力和希望，得失心太重，往往会觉得怀才不遇，变得郁郁寡欢，耽误了后面的人生，甚至影响了整个家庭。

　　用放弃自己来捆绑孩子，

　　其实是自私的较高等第。

　　打着“我都是为孩子好”、“为了孩子，我什么都可以做”的口号，对孩子或父母来说，都是较大的捆绑。

　　为人父母，有自己的人生，有自己的活法，不附属于谁，更不是谁的终身服务者。

　　如果父母放弃自己的生活：社交、兴趣、休闲娱乐甚至事业，将的精力和希望都寄托在孩子身上，孩子身上该承担多大的不可承受之重?

　　这种“我是为了你好”，其实是一种情感绑架，会造成孩子的愧疚感，使得孩子不敢反抗，无法离开父母的控制，觉得那样是对父母的背叛。

　　这样的父母，大多数都控制欲很强，希望能为孩子安排好人生的路，替孩子做的决定。生活在控制欲太强的父母下，孩子往往压力更大，做事情的时候更容易畏首畏尾，容易缺乏自信和创造力，更难有所成就。

　　捆绑式成长，是为人父母自私的较高等第。

　　边界感，

　　是大多数中国父母需要要学会的重要功课。

　　2009年，上海海事大学女学生杨元元之死，应该很多人都还有印象。

　　在2009年11月26日清晨，杨元元在学校宿舍的洗手间，用一条毛巾和一条枕巾接在一起，一头绑在水龙头上，一头套在脖子上，蹲在地上，用这种难以想象的方式痛苦地结束了自己的生命。

　　她的一生，可以说是活在一个丝毫没有私人空间的枷锁之下。

　　从杨元元在武汉大学读大三时，她的母亲就搬到学校宿舍和女儿住到了一起，挤在一张床上睡。大学毕业后面对的各种选择，母亲都强硬插手，两次考上公务员都在妈妈的阻拦下被迫放弃。之后考上研究生，母亲依旧步步紧逼，跟到上海的学校里一起住，甚至导致室友搬出宿舍。

　　这种毫无边界的窒息感，你们说到底是谁逼死了她?

　　当然，这是个比较极端的例子，但却反映了一种普遍存在的客观事实。

　　讲真，中国父母很缺乏界限意识，总觉得孩子是自己的一部分，习惯360度无缝插入孩子的生活，把自己的意志强加给孩子，却意识不到这些行为的破坏性。

　　孩子因为中国传统以来的道德伦理约束，不得不接受这种无边界的插手，无处可逃，却内心抗拒。压抑太久，极端的事情就容易发生。

　　再宠爱孩子，再操心孩子，边界，在父母和孩子的关系之中，仍旧是重要的存在，父母需要对此心存敬畏。

　　培养出一个学霸确实很值得骄傲，家里能做到十几年不开电视也确实很威武，但在家庭教育中，别把教育当“养成游戏”，让孩子失去了他们本该拥有的选择能力。

相关分享：捆绑式教育对于孩子造成什么影响?