今年，双大学名单终于出炉，也是引来了一阵热潮。但是，小编发现，大家择校还是按的概念来择校，这时为什么呢？伊顿教育小编来给大家分析分析：从目前的情况来看，小编认为依照的概念选学校并没有错误，而且还很有道理。

　　第一、高校全数入选了双建设高校，所以这两者之间的差别只是有三所掉入了双B档，又再增补了三所高校入选。

　　第二、、的概念已经形成很久，目前的状况依然有很多用人单位的HR和高校里面负责研究生招生的老师尚且分不清、的区别，甚至还有连116所名单也认不全的。双刚刚在2017年评选完毕，距离社会广泛认可还有很久的距离呢。

　　第三、认真思考，反向思考，认真利用这种“跟风双，忘掉”的倾向去填报，反而可以去的好的结果。

　　一、两者名单无大差别

　　双建设大学的评选结果虽然在意料之中，但还是有一些出人意料的地方。比如人为把其划为A、B两档，三所传统高校东北大学、湖南大学和西北农林科技大学进入了B档。这其实是在给三校提醒，已经被前面的大学拉开距离了哈哈。

　　增补的三所高校，分别是云南大学、新疆大学和陕西大学，除了平衡地域的想法之外，也算是递补新鲜血液的过程。

　　相对于工程39所的规模，增补过后，双建设大学的名单也不过是扩充到42所而已，并无实质性变化。

　　更加值得注意的，其实是，教育部、发改委和财政部的评选结束后，确认双名单为流动制。也就是说该名单并不固定，各高校完全可能因为自己建设程度不同，进入或者掉出这个名单，无疑，这种流动性机制比此前、工程的固定名单机制要好很多，会促进高校之间的竞争。
#p#副标题#e#

　　二、固有观念影响

　　目前在社会认可度上面，通常在单位用人和大学深造这两个方向对学历还是比较讲究的，用人单位对于简历的筛选，很容易掉入唯学历层次论的怪圈，也就是非毕业生连面试的机会都不给，而这种用人单位基本以政府机关、事业单位、大型企业、银行、高校为主。这样的用人标准，通常也是很难改变的，凭借一纸双，还真的很难改变。

　　在高校的深造上面，很多高校的教授目前都说不清、的116所高校都有哪些，在面试的时候经常出现让人啼笑皆非的状况。而从天而降的双，自然也很难就一夜之间改变长久以来根深蒂固的院校认知观。

　　三、反向思考，巧妙填报

　　2017年，双被刷成了网络热点，所以通常人会根据双名单去考虑高考志愿，而看过这篇文章的你，恰好可以反其道而行之。

　　通常的社会认知是三所掉入双大学B档的大学是降级，报考的热度下降，但是考虑到双名单是变动的，而且未来还有增补的可能性，他们反而是好的机会。

　　新入选的三所高校，通常认知是分数会上升，而且有潜力，这个时候你就可以避其锋芒，选择同样的一些双学科建设高校，等待他们因为发展强势进入双建设大学范围的时机，都听说过某某学院一旦改名大学立刻身价倍涨，原理实际上是相同的。